高考改革弃“一考定终身”成本与收益较量

      最新一期的《学习时报》刊登了教育部部长袁贵仁的文章《全面推动我国教育事业实现科学发展》，文章明确了教育下一步方方面面改革的主要思路，其中，在高考改革部分，提出探索有的科目一年多次考试，减轻高考压力。（1月6日《京华时报》）

      1977年全国恢复高考以来，“一考定终身”跃居中国教育史上的“特色景观”。“新生”时众口称赞，“成长”中质疑频现，时至今日，众人不禁无奈感叹。教育部发布的这条消息无疑是“千呼万唤始出来”，“上刑场”可能将从高考的代名词中消失，“突击战”或许也得淡出备考战略的舞台。

      毋庸置疑，“特色高考”是中国最公平的竞争平台之一，因此，高考分数的高低便意味着许多家庭转变命运机会的大小。知识，似乎是改变命运的“前奏”，而将知识完美呈现于“年关考卷”才更像命运转折的“要害”。十二年的“磨刀工”也只能靠最后这一“剑”来论成败。

       但教育部及众多专家学者最清楚，这一剑恐怕带有一点“赌性”了。那为何改变“一考定终身”在三十年后的今天还只是一个设想？

       我认为，提供公平选拔的高额成本是教育部的困扰之一。高考为什么公平服人？从监考队伍到阅评队伍，无一懈怠；从卫生部门到安保部门，高度警戒；于家庭和学校都是一场“重头戏”。如此“全城出动”，对各部门人力物力财力都是一笔不小的消耗。若一年多几次这样的“集体战”，选拔当然更公平了，不过那需要更高额的成本支付。

      高成本之一，监考、阅卷成本激增；高成本之二，公共部门的安保卫生等支出扩大；高成本之三，分数计评体系的高额研发和维护成本。学生全力考，教师谨慎评，可这分数的长久保存由谁来负责？此分数非彼分数也，美其名曰“国家机密”实不为过。在权钱交易泛滥的社会，恐怕捍卫这些“机密级”分数的完整与公平难度不小，巨额开支不可避免，一系列体制的完善更是迫在眉睫。

      人才强国是王道。维护公平而有效的选拔纵然需要高额成本，但没有一项投资比人才投资更有价值。“一考定终身”的确能“省不少事儿”，但也能“坏不少事儿”。投资是博弈，高考早改革，博弈早双赢。