论大学雷峰塔的倒掉：为何学校学费年年涨？

    一个很热门的话题是“寻找中国大学的精神”。仔细一想还真得反省了，目前的大学教育可以说是泛滥，考试成了国人的宿命。于是官员抄袭了，老板抄袭了，教授也抄袭了，高等教育文凭似乎成了一张“卫生纸”。大学多了，大学生多了，学费也高得令人感到缺氧。

　　为什么学校的学费年年在涨?为什么非要涨到逼学生的家长自杀身亡?为什么非要涨到让穷家子弟对大学望而莫及?这是人才市场上价值规律波动的结果吗?这是大学教育的必然趋势吗?别把什么都说成是市场经济社会发展的必然结果。

　　中国是一个有几千年伦理道德的国家，可以说，我们的文明是厚重的。我想这种失衡的怪病更需要道德的拷问和良知的谴责!学费年年上涨，论文年年抄袭，而就业也年年下降，这是一个什么样的现象!中国人才过剩了吗?于是乎，人们开始为中国大学现状的精神感到担忧。

　　许多正义的学者(包含哈佛大学教授丘成桐先生)都对中国当前大学的精神感到担忧，甚至有人说清华北大不是真正的大学而应该下台。有关媒体上说到，香港地区把北大清华看作二流的大学，而且从内陆招走了不少的高考状元。不知道这些状元们是怎么想的，是因为巨额奖学金的诱惑还是因为内陆的大学确实没有什么吸引力，或是想逃离内陆高校的教育模式，我想他们自己心里最明白不过了。

　　要某某大学倒掉的话我是不敢说的，因为自己不是权威人士，也不是教育专家。这样的话题能在社会上引起这么巨大的反响，除了媒体的炒作因素以外，我想这也不是无中生有的舆论了。有人敢站出来说话很感欣慰，因为这种现象早一日说出来就能少一个牺牲者。

　　前几天在“东方网”上看到一篇名为《北大清华早该倒掉》的文章，它比较系统地分析了中国大学当前的状况，许多观点都从现实的角度去抨击和评论，有一定的舆论和现实意义。但北大清华毕竟是中国顶尖的大学，该不该倒掉由公众去评说吧，文中所讲到的现象和原因是中国所有大学里都普遍存在的。看完该文后，我禁不住想起了鲁迅先生写的《论雷封塔的倒掉》一文，现在许多的大学不就是雷封塔吗?自由,民主,科学和求知的精神无影无踪，残留只有争名夺利,勾心斗角和学术的禁锢与亵渎。部分老师教授为了升职和职称而学术作弊，有的学生在学校里为了当个“官”而勾心斗角，静心想想，这值得吗?我们在文化阵地上追寻的是什么?咱们生存的价值取向又应该怎样去定位?书本是无辜的，文化更是无奈，而作为文化的追寻着和执行者，我们是不是应该从自身的角度去权衡一下自己的得失呢?

　　普遍分析，当前大学存在三种病态：人文关怀的缺失,金钱的诱惑和学术腐败。

　　说到人文关怀，前几年也是个热门的话题，但后来就不了了之了。现在国家助学贷款政策比较好，许多贫困的学生也在大学里有了个安身之地。还有就是走进大学里看看，一对对情侣恩恩爱爱，还允许结婚，于是许多学生就真正的当上了阿Q。

　　金钱永远是个敏感的话题。有钱能使磨推鬼，这是不无道理的，有钱的人自然会多几条腿，因为他们的路子永远比别人多。而对于穷人来说，被金钱推走的，只有他们自己了，因为金钱讨厌没有钱的穷人。

　　不知道看过这篇文章的人你们喜不喜欢博览群书，我是不怎么喜欢的，因为作者名不同而内容一样的书实在太多，看着看着到第100本后再仔细一回想原来有80本的内容换汤不换料，剩下的20本也就出版社不一样罢了。许多所谓的专家学者都喜欢出书，不，用“抄书”这个词更好，这样更能突出他们的真实能力。大学里有一句很流行的话：天下文章一大抄，看你会抄不会抄。妙哉!

　　这些年来学生的“官本位”意识和“金本位”意识培养得不错，都是勾心斗角的功劳和高消费效应的结果。有其老师必有其学生，这下那些辛勤劳作的老师们，你们应该感到欣慰了。

　　不知道什么时候大学开始成了“打工培训基地”，于是大学的宗旨不再是科学和求知了，社会需要什么样的人，学校就培养什么样的货色。也难怪，这年代整天在实验室里泡是挣不到几个钱的，会挣钱的老师大都把80%的时间关在了校门之外。于是乎，真正的学者也就少得像天上的太阳。这样的话，我建议中国的大学本科应改为4个月而不是4年，专科3个月就够了，研究生就不用上了——浪费生命!

　　雷封塔什么时候倒掉我不清楚，但它的倒掉确实令国人过了把瘾，法海是西归了，但现在还有许多法海的支持者在呼吁重建雷封塔，也不知道他们有什么新的勾当，也许还是想把人民的思想压在塔下一万年吧。

　　也许，中国的大学确实是生病了，该是给它看病把脉的时候了，因为大家都想做一个健康的人，在文化阵地上当一个真的勇士，而不是一个冠冕堂皇的伪君子，社会也不希望国民的思想里滋生着瘟疫。