Webkit引擎引发浏览器格局变化

      几乎一夜之间，原本采用IE核心的国产浏览器纷纷上马双核心，也让Webkit这个本不为大众熟知的 技术术语走向前台。国产浏览器为何青睐Webkit？Webkit又会为竞争激烈的浏览器市场带来什么样的变化？长期以来，国内浏览器市场的格局很简单：IE绝对统治，残羹冷炙被IE内核浏览器瓜分，至于在国外风生水起的 Firefox，在国内还处于“陪练”的地位。时下有了新情况：Webkit内核开始“千树万树梨花开”，傲游、世界之窗、搜狗浏览器等相继上马，而据 说，腾讯TT的双核浏览器也正在加紧研发中。

      这或许是一个分岔口，不仅可能加速IE内核系内部格局的重新洗牌，更可能动摇IE内核的统治地位。而自此开始，浏览器厂 商似乎在反思，也在寻找IE阴影下另一种活法。当它们打开Webkit这扇窗，迎面而来的也许会是别样的景致，但人人都无暇贪恋风景，因为谁都不想输在一 条新的起跑线上。

      浏览器的内核是什么？

      内核只是一个通俗的说法，其英文名称为“La”，翻译过来就是“排版引擎”，也被称为“页面渲染引擎”（下文中各种说法 通用）。它负责取得网页的内容（HTML、XML、图像等等）、整理信息（例如加入CSS等），以及计算网页的显示方式，然后会输出为我们能看到的网页。 不同的浏览器内核对网页编写语法的解释不同，因此同一网页在不同内核的浏览器里的渲染（显示）效果也可能不同，这也是网页编写者需要在不同内核的浏览器中 测试网页显示效果的原因。

目前主流的浏览器内核

      编注：WebKit 是一个开源的浏览器引擎，与之相应的引擎有Gecko（Mozilla Firefox 等使用的排版引擎）和Trident（也称为MSHTML，IE 使用的排版引擎）。同时WebKit 也是苹果Mac OS X 系统引擎框架版本的名称，主要用于Safari，Dashboard，Mail 和其他一些Mac OS X 程序。WebKit 所包含的 WebCore 排版引擎和 JSCore 引擎来自于 KDE 的 KHTML 和 KJS，当年苹果比较了 Gecko 和 KHTML 后，仍然选择了后者，就因为它拥有清晰的源码结构、极快的渲染速度。

       来势汹汹的Webkit

      毫无疑问，Webkit已成新的宠儿，它的幕后推手是当今科技界炙手可热的两家公司——苹果和谷歌。来自Net Applications的数据显示，3月份，采用这一内核的谷歌Chrome份额突破6%，按照现在的速度，到年底这一数字将变成10%——其实如果算 上同样基于Webkit的苹果Safari的4.7%，Webkit已经拿下10%的市场。值得注意的是，Webkit内核浏览器的增长，对应的便是IE 浏览器的份额流失。

      现在的全球浏览器格局，以内核论，IE的Trident内核(也被称为IE内核)、Firefox的Gecko内核以及 Webkit三足鼎立，各占大约60%、24%和10%。最晚发力的Webkit成长最快，坐三望二并非奢望。

      有意思的是，连微软自己都在探讨在IE中引入Webkit的可能性，微软CEO鲍尔默曾表示“将可能使用开源引擎 Webkit来拓展IE”。即便这是鲍尔默的烟雾弹，也可以肯定的是，依旧占据统治地位的IE无法忽视Webkit可能带来的威胁。

      而眼下，这股Webkit风已吹到国内。傲游基于Webkit和IE内核的“双核”浏览器已进入Beta阶段，搜狗的 “双核”浏览器更提前到位，世界之窗也发布了Chrome版，有消息称，腾讯TT的双核浏览器也在加紧开发中，即将发布。据笔者了解，各大开发团队已将精 英力量调往Webkit平台，IE平台则多少有些冷清，这或许决定了，至少在未来的一段时间，Webkit才是国内浏览器市场的焦点。

      IE内核系的“醒悟”

      让我们将焦点拉回到国内浏览器市场。多年以来，由于IE的“简陋”造就了用户对浏览器功能需求的真空，并且在低速上网时 代，昂贵的网费让用户更青睐于一次性打开多个页面，提升上网效率，傲游在这一方面做到了极致，也借此成就了霸业。

      面对同样的IE内核，傲游的跟进者们似乎找不到更好的突破口，它们只能跟在傲游的后面——继续在功能上大做文章。但在这 一时期，傲游并没有给后来者机会，无论它们怎么折腾，都只能争夺有限的份额，无法从根本上撼动格局。

      从本质上来说，主打“安全”依然没能逃开“功能”的方向。在这一枚炸弹投完之后，IE内核系浏览器的下一个发力点又陷入 茫然。与此相呼应的是，当IE凭借技术上的先发置人和Windows平台这一无与伦比的地缘优势占据了浏览器的统治地位后，对于自身功能和性能的改进显示 出格外的高傲和迟缓，在过去几年里几乎无所作为——有道是“良禽择木而栖”，却偏偏摊上“朽木”，这让IE内核系有苦难言。

      如此一来，大家对Webkit的追捧，不难理解。对比Webkit和Trident：在开发上，前者更自由自主，也有更 多发挥空间;在内核维护上，谷歌和苹果比微软锐意进取得多，后续更有保障;而在性能上，Webkit渲染速度更快，对Web标准的适应性也强于IE，尤其 是在对下一代HTML标准——HTML5的支持上更有天生的优势。在最严格的Aid3网页标准测试中，Webkit的游刃有余与IE的踉踉跄跄形成鲜明对 比。唯一让开发者顾虑的是，由于IE的统治地位，大量网页在设计时兼容IE，而非兼容W3C标准，造成Webkit反倒存在兼容性问题。

      显然，其中有“逼上梁山”的意味，但更多的是从业者对浏览器发展的自我救赎，Webkit的崛起，让浏览器厂商有机会换 一种活法，换一个方向，或者说代表了浏览器从“功能时代”向“性能时代”的转变。这是一种回归，速度、稳定性、兼容性重新被奉为评判浏览器优劣的标准。而 且幸运的是，选择Webikt并不代表抛弃IE，“双核”即可。

      来自云计算的“召唤”

      让我们将目光放到未来。在云计算系统中，浏览器的地位会越来越重要，甚至会成为操作系统的核心——只要打开浏览器，绝大 多数应用都能够在此得到满足。

      如果要为即将到来的这一切做准备，功课必须提前。首先，速度是浏览器最重要的考量标准，当前的Web应用程序还只是“小 型服务”，例如Google Docs，未来要在浏览器中渲染复杂得多的应用，执行效率必然是第一位的。傲游最近推出的基于GPU渲染的版本，即是着眼于未来;而搜狗浏览器力推的“四 级加速”也将速度放到了重中之重，这款产品甚至已经直接更名为“搜狗高速浏览器”。

      基于同样的理由，稳定性也成为浏览器最重要的标准之一，很难想象一个随时“假死”的浏览器能够胜任云应用。

      其次，独立线程处理能力也是云计算浏览器的特征。举个简单的例子，假设未来你一边在用Google Docs处理文档，一边在欣赏电影，如果电影服务“停止响应”，对眼下的浏览器而言，很可能意味着整个进程都将被杀死。对此，谷歌已经有 NativeClient和O3D技术来实现线程独立，Firefox等也在积极推动类似技术。

      据此可以得到一个结论：未来的浏览器，性能、稳定性、兼容性、多线程处理等基础性能更加重要，至于本身的功能，并不见得 是不可或缺的，很多服务可以直接通过Web应用来实现。而且，随着HTML5标准的不断完善和应用的丰富，未来浏览器对的新功能将来源于此，而 WebkitHTML5支持的先天优势也将有助于Webkit核心的浏览器更好地适应新的Web世界。

      国产浏览器格局之变

      不管Webkit有多受宠，IE依然是其短期内无法逾越的巨人，更何况微软没有坐以待毙。从已经预览发布的IE9来看， 微软将大量精力放在了底层优化，方向与Webkit倡导的出奇的一致——更快的速度，更遵守网页标准。

      在IE9发布前的空当期，国产浏览器选择在Webkit发力的同时，也不会忽视对老东家的眷顾。甚至不排除一种可能：未 来的IE内核足够优秀，轰轰烈烈的Webkit迁徙运动偃旗息鼓。

      如此一来，让两套平台和谐共处，将各自的优势发挥到极致，成为当下国产浏览器市场变数的焦点。值得注意的是，时下的所谓 “双核”浏览器，并非两套内核的简单叠加，而是要实现两者的无缝结合，比如数据的共享、切换时功能的共用等。

      根据最新数据，抛开IE，目前国产浏览器的份额依次是傲游、腾讯TT、世界之窗、搜狗浏览器。其中世界之窗获360投 资，双方可视为一家。也就是说，除了腾讯TT还未正式发布双核心浏览器外，其他几家都已经走上了Webkit之路。或许Webkit又给大家划了一条新起 跑线，谁能抓住机会脱颖而出，一切还要走着瞧。