上大学？不上大学又如何？

        随着大学生就业难的出现，很多人认识到了上大学怎么样，不上大学又如何？上大学找不到工作怎么办？不上大学学什么好？.....很多问题，我们不烦先来看看：

　　报载，重庆市今年应届高中毕业生，放弃高考者多达万人。消息传出，大学“徒有虚名”、“高价不合理”等非议四起，“‘读书无用论’蔓延农村”，也似乎成为定论。现时高等教育的“质价”如何，暂且不说，把不上大学视为对读书价值的否定，倒是值得商议。

　　读书肯定有用，这用不着多说。但是书山之路，远不止大学一端。技校、职校、自学等等，读书的门路多着呢;“砂纸”也是“证出多门”，并非大学独尊。非“学院派”的读书人，成才者大有人在。对家境贫穷，或不善应试的学子，与其吊死在“高考”这棵树上，沦为“学奴”，不如另寻他途。如果不上大学就是认同“读书无用”，国家还设那么多别的学校干什么?

　　即使发达国家，大学也不是人人可读，人人宜读。社会的知识结构是多元的，大学教育也自有其特殊要求，像我国运动员那样不问文化基础和从学心态，一“优秀”就可免试直上大学，那是特例，并不符合人才培养规律。社会需要大学人才，也离不开各类技术专才，德国的工业产品闻名于世，就是因为拥有大批杰出蓝领，他们并非大学能培养出来。在德国，不上大学并不是什么奇怪的事。

　　上大学才算“读书”，这是“唯文凭论”的牙慧。上大学是好事，我们也亟须更多更好的大学生，但举目神州，大学文凭成了唯我独尊的“文化圣旨”。干部选拔、机关招聘、企业招工，文凭成了知识、素质、能力的代名词。本科、硕博;重点高校、“211大学”，越高越好。是否非此不可，似乎无须考究。对大学外的各种文凭、证书，口头上承认重要，却是入不了“正册”，干不了公务事。世风如此，难怪在不少人眼里，进了大学才是真读书、读真书了。

　　农家子弟因求学之难，对读书少的弊处，比城里人更有切肤之痛，放弃高考，或因家贫而无奈，或因个人原因另辟蹊径，或出于特别的职业设计，但通常不会认同“读书无用”，我们应给予理解和同情。大学“农村生”比例下降是不争的事实，个中自有隐情和苦衷，再强加“读书无用”的帽子，何异于伤口撒盐?

　　破除“读书无用”，不是鼓吹“高考至上”，而是根据社会需要，提倡多元、多渠道的方式读书，鼓励终身学习，尊重各门类、各层次的知识价值，降低不必要的就业门槛。